1814-8476 Управленческий учет Management accounting 1814-8476 Издательский дом "Академический" 3676 10.25806/uu102023128-136 https://uprav-uchet.ru/index.php/journal/article/view/3676 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТОВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА SCIENTIFIC AND METHODOLOGICAL APPROACH TO DEFINING THE PRIORITIES FOR THE DEVELOPMENT OF THE INDUSTRIAL REGION’S ECONOMY Половян А.В. Половян А.В. Polovyan A.V. o.polovian@donnu.ru Кравец Е.О. Кравец Е.О. Kravets Е.О. ГБУ "Институт экономических исследований" State Budgetary Institution «Economic Research Institute» ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» FSEI HE «Donetsk State University» 12 09 2023 2023 10 128 136 13 07 2023 25 08 2023 2023 Издательский дом "Академический" Academic Publishing House Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0). https://uprav-uchet.ru/index.php/journal/article/view/3676

Рассматривается задача обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации в условиях санкционного давления с использованием потенциала нового промышленного региона. Проведен анализ существующих подходов, а также осуществлен сбор необходимых данных для выбора приоритетов развития промышленного региона. Кравец Е.О. разработан научно-методический подход к определению приоритетов развития экономики промышленного региона, который основан на матричном методе и позволяет определять перспективные наукоемкие товары (с большей добавленной стоимостью) и технологии, лежащие в их основе, а также проведена его апробация, которая позволила разбить товары, производящиеся в Российской Федерации на 4 группы и среди них определить производство каких товаров может быть выбрано в качестве приоритета развития Донецкой Народной Республики. Описано методологическое поле проблемы применения предложенного научно-методического подхода к определению приоритетов развития экономики промышленного региона. Полученные в статье результаты могут представлять интерес для научного круга исследователей и представителей государственных органов.

The article deals with the issue of ensuring the technological sovereignty of the Russian Federation under sanctions pressure using the potential of a new industrial region. The existing approaches have been analyzed, as well as the necessary data for selecting the priorities for the development of the industrial region has been collected. The main goal of the study is to develop a scientific and methodological approach to defining the priorities for the development of the industrial region’s economy, which ensures technological sovereignty with the ongoing policy of import substitution. The methodological field of the issue of applying the suggested scientific and methodological approach to defining the priorities for the development of the industrial region’s economy is described. It passed the approbation, which made it possible to divide the goods produced in the Russian Federation into 4 groups and to define the production of which goods among them can be chosen as a priority for the development of the Donetsk People's Republic.

 Ключевые слова промышленный регион приоритет развития технологический суверенитет научно-методический подход сложность товара матрица Keywords industrial region priority of development technological sovereignty scientific and methodological approach product complexity matrix Thirlwall A.P. The balance of payments constraint as an explanation of international growth rate differences // Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review. 1979. Vol. 32 (128). Р. 45–53. Lane N., Kalil T. The National Nanotechnology Initiative: Present at the Creation // Issues in Science and Technology. 2005. Summer. Р. 49–55. Mendelow A. Environmental Scanning: The Impact of the Stakeholder Concept. Cambridge: MA, 1991. Р. 407–418. Шаститко А.Е. Объяснение значения институтов в контексте теории игр // Журнал экономической теории. 2006. № 2. С. 5–18. Мальцева А.А. Ключевые особенности развития инновационной экономики: «Китайское чудо» через призму мировой статистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. Вып. 2. Ч.1. С. 123–132. Hausmann R., Hidalgo C.A. The Atlas of Economic Complexity. Mapping Paths to Prosperity. Cambridge: Puritan Press, 2011. 364 p. Любимов И.Л., Оспанова А.Г. Как сделать экономику сложнее? Поиск причин усложнения // Вопросы экономики. 2019. № 2. С. 36–53. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) от 07.07.2011 г. № 899. Протокол заседания Комиссии по вопросам развития производства критических комплектующих от 21.04.2022 г. №68/ОВ/12 (в ред. Приложения к Протоколу № КП-1 от 07.10.2022 г.) Половян А.В., Синицына К.И. Экономическая сложность как инструмент определения стратегических направлений развития экономики // Новое в экономической кибернетике. 2020. №1. С. 123–140.