МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ НА ПОСТКОНФЛИКТНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Авторы

  • В.В. Кирей Мытищинский филиал ФГБОУ ВО Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана

Ключевые слова:

природное наследие, экосистемные услуги, экономическая оценка природного наследия, вооружённый конфликт, постконфликтное восстановление, биофизические методы оценки, методы социальной оценки.

Аннотация

Природное наследие до недавнего времени отсутствовало в повестке дня экономического роста и развития, несмотря на его решающую важность для общества на национальном, региональном и местном уровне. В настоящее время очевидно, что природное наследие вносит непосредственный вклад в достижение целей устойчивого развития. Вооружённые конфликты приводят к деградации природного наследия и снижению потоков, предоставляемых им экосистемных услуг в долгосрочном и среднесрочном периоде. Поскольку природное наследие является чрезвычайно мощным фактором, имеющим стратегическое и решающее значение для прогресса устойчивого развития постконфликтных территорий, при завершении вооружённой борьбы в период постконфликтного восстановления возникает необходимость оценки природного наследия, находящегося на затронутых вооружённой борьбой территориях.  Данная статья вносит свой вклад в разработку программ постконфликтного восстановления в области природных экосистем и природного наследия путем описания методов изучения экономической ценности природного наследия, его вклада в устойчивое развитие и сохранения природных экосистем затронутых вооружённой борьбой. Автором описаны методы биофизической оценки, методы социальной оценки и методы экономической оценки природного наследия. Проведён сравнительный анализ экономических методов оценки с описанием сильных и слабых сторон каждого из методов и представлен типовой вариант плана осуществления оценки природного наследия. Данная статья была написана с учетом применения описанных методов оценки в рамках разработки и реализации программ постконфликтного восстановления.

Список литературы

Plieninger T., Bieling C., Ohnesorge B., Schaich H., Schleyer C., Wolff F. Exploring futures of ecosystem services in cultural landscapes through participatory scenario development in the Swabian Alb, Germany // Ecology and Society. 2013. Vol. 18. № 3. Р. е.39. DOI: 10.5751/ES-05802-180339.

Drenthen M. Rewilding in cultural layered landscapes // Environmental Values. 2018. Vol. 27. № 4. Р. 325-330. DOI: 10.3197/096327118X15251686827697.

Helmer M., Lipton J., Snitker G., Hackenberger S., Triplett M., Cerveny L. Mapping heritage ecosystem services in ecological restoration areas: A case study from the East Cascades, Washington // Journal of Outdoor Recreation and Tourism. 2020. № 31. Р. е.100314. DOI: 10.1016/j.jort.2020.100314.

Robischon M. Ghost of the Forest: the Tangible and Intangible in Natural and Cultural Heritage // International Journal of Intangible Heritage. 2015. № 10. Р. 19-30.

Foldi L. Az eghajlatvaltozas hatasa a biztonsagra es a katonai ero alkalmazasara, a hadviseles okologiai kerdesei, In Humanvedelem - bekemuveleti es veszelyhelyzet- kezelesi eljarasok fejlesztese // Tanulmanygyujtemeny I. NKE-HHK. 2016. P. 400-474.

Hanson T. War in Biodiversity Hotspots // Conservation Biology. 2009. Vol. 23. № 3. Р. 578-587.

Tieskens K.F., Schulp C.J.E., Levers C., Lieskovsky J., Kuemmerle T., Plieninger T., Verburg P.H., Characterizing European cultural landscapes: Accounting for structure, management intensity and value of agricultural and forest landscapes // Land Use Policy. 2017. № 62. Р. 29-39. DOI: 10.1016/jdandusepol.2016.12.001.

Schaich H., Bieling C., Plieninger T. Cultural ecosystem services: A literature review and prospects for future research // Ecology and Society. 2013. Vol. 18. № 3. Р. е.44. DOI: 10.5751/ES- 05790-0344.

Cheng X., Van Damme S., Li L., Uyttenhove P. Evaluation of cultural ecosystem services: A review of methods // Ecosystem Services. 2019. Vol. 37. Р. е. 100925. DOI: 10.1016/j.ecoser.2019.100925.

Santos-Martin F., Plieninger T., Torralba M., Fagerholm N., Vejre H., Luque S., Montes C. Report on Social Mapping and Assessment methods Deliverable D3. 1EU Horizon 2020 ESMERALDA Project, Grant agreement No. 642007, 2018. 71 р.

Загрузки

Опубликован

08.07.2024

Выпуск

Раздел

Экономические науки