Целью исследования выступило обоснование алгоритмов использования судебной практики по налогам для принятия взвешенного экономического решения. Приведены нормативно-правовые акты, издаваемые арбитражными судами всех уровней, и показаны возможности и границы их использования конкретными организациями. В работе рассмотрены случаи судебной практики, которые со стопроцентной вероятностью не будут приняты в сторону налогоплательщика. Также приводятся случаи, исход решений по которым, будет зависеть от обоснованности принимаемых налогоплательщиком решений. Предложен оптимальный подход к принятию решений на основе анализа актов, минимизирующий негативные последствия для налогоплательщика. Предложено использование модели налоговой реконструкции на уровне организации-налогоплательщика. В конце работы представлен алгоритм принятия решений на основе исследования судебной практики. В качестве методологического подхода к разработке алгоритма принятия решений предложен используемый в менеджменте подход «галстук-бабочка».
The purpose of the study was to substantiate algorithms for using judicial practice on taxes to make an informed economic decision. First, the regulations issued by arbitration courts of all levels are presented and the possibilities and limits of their use by specific organizations are shown. The work examines cases of judicial practice that with one hundred percent probability will not be accepted in favor of the taxpayer. There are also cases in which the outcome of decisions will depend on the validity of the decisions made by the taxpayer. Next, an optimal approach to decision-making is proposed based on the analysis of acts, minimizing the negative consequences for the taxpayer. The use of a tax reconstruction model at the level of the taxpayer organization is proposed. At the end of the work, a decision-making algorithm is presented based on a study of judicial practice. The “bow tie” approach used in management is proposed as a methodological approach to developing a decision-making algorithm.