В условиях необходимости достижения технологического суверенитета России ключевая роль принадлежит регионам, где инновационные процессы материализуются в конкретных продуктах и технологиях. В статье анализируются три категории, которые образуют фундамент для инновационной деятельности: инновационный потенциал (накопленные ресурсы), инновационная активность (интенсивность их использования) и инновационный климат (институционально-культурные условия). В статье обосновывается то, что данные элементы выступают как определенный цикл взаимодействия с прямыми и обратными связями; их отдельное друг от друг рассмотрение и стимулирование без учёта взаимовлияния не приводит к устойчивому инновационному росту. На примере Московской, Белгородской, Курской областей и Краснодарского края показаны различные конфигурации связей между инновационным климатом, инновационной активностью и инновационным потенциалом. Практическая значимость заключается в обосновании комплексной региональной инновационной политики, адаптивной в зависимости от типа региона.
Given theneed to achieveRussia's technologicalsovereignty, a keyrolebelongs to the regionswhereinnovationprocessesmaterializeinspecificproductsandtechnologies.Thearticleanalyzesthreecategoriesthatform the foundationforinnovation:innovationpotential(accumulatedresources),innovationactivity(intensity of theiruse)andinnovationclimate(institutional and culturalconditions).Thearticlesubstantiates the factthattheseelementsactas a certaincycle of interactionwithforwardandbackwardlinks.; theirseparateconsiderationandstimulationwithout taking into accountmutual influence does notleadtosustainableinnovativegrowth. Using theexample of the Moscow,Belgorod,Kurskregionsand the KrasnodarTerritory, variousconfigurations of the linksbetween the innovationclimate,innovationactivityandinnovationpotential are shown. The practicalsignificanceliesin the justification of a comprehensiveregionalinnovationpolicy,adaptivedependingon the type of region.