ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

Авторы

  • Д.В. Колечков Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми НЦ УрО РАН
  • М.И. Фазульзянов Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми НЦ УрО РАН

DOI:

https://doi.org/10.25806/uu12-12021287-295

Ключевые слова:

Строительный комплекс, интегральный индекс, конкурентоспособность, ресурсный, производственный и финансовый потенциалы.

Аннотация

Цель исследования – на основе существующих отраслевых методик оценки, разработать новые критерии и показатели, с помощью которых проанализировать конкурентоспособность строительного комплекса регионов России. В статье дан краткий обзор последних исследований и публикаций данного направления. На основе авторской методики проведена классификация регионов России по уровню конкурентоспособности строительной отрасли. Проанализированы основные факторы, влияющие  на конкурентоспособность выделенных групп регионов РФ. Выявлена взаимосвязь степени конкурентоспособности и уровня динамической стабильности регионов. Намечены направления дальнейших исследований.

Список литературы

Carbonara N., Pellegrino R. The role of public private partnerships in fostering innovation. Construction Management and Economics. 2020. № 38 (2). P. 140–156. DOI: 10.1080/01446193.2019.1610184.

Flanagan R. et al. Measuring Construction Competitiveness in Selected Countries. University of Reading Team Report. 2005. [Электронный ресурс]. URL: https://www.reading.ac.uk/icrc/Projects/icrc-projects-25-Measuring-Construction-Competitiveness.aspx (дата обращения: 29.11.2021).

Lindblad H., Guerrero J.R. Client’s role in promoting BIM implementation and innovation in construction. Construction Management and Economics. 2020. № 38 (5). P. 468–482. DOI: 10.1080/01446193.2020.1716989.

Батрак В.С. Методика оценки уровня конкурентоспособности регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 4. С. 89-103.

Борисов В.Н., Почукаева О.В. Анализ и прогноз конкурентоспособности российской инвестиционной техники на рынках дальнего зарубежья // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 2. С. 43–58. DOI: 10.15838/esc.2021.2.74.3.

Кирсанова Д.А., Жариков В.Д. Критерии и показатели понкурентоспособности машиностроительной продукции // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. № 3. С. 72-76.

Колечков Д.В. Теоретические аспекты конкурентоспособности строительного комплекса региона // Часопис економічних реформ. 2019. № 2 (34). С. 6-15.

Мильчакова Н.Н., Мандриченко А.А. Анализ методик оценки конкурентоспособности отрасли // Экономика, бизнес, инновации: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 2 ч., Пенза, 05 июня 2019 года. Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. С. 93-95.

Постановление Правительства Республики Коми от 11 апреля 2019 г. № 185 «О Стратегии социально-экономического развития Республики Коми на период до 2035 года». [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/553237768 (дата обращения: 30.11.2021).

Стрелкова Л.В., Кабанов С.С. Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2-2. С. 247–251.

Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978. 352 с.

Цветков А.Н. Показатели оценки конкурентоспособности строительных организаций // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2011. № 4 (127). С. 245-248.

Шуваев М.А. Интегральная оценка конкурентоспособности строительного предприятия // Современная конкуренция. 2011. № 3 (27). С. 108-112.

Загрузки

Опубликован

21.12.2021

Выпуск

Раздел

Экономические науки