КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО УЧЕТА ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu112023111-119Статья поступила в редакцию: 01.09.2023
Статья принята к публикации: 21.09.2023
Статья опубликована: 07.10.2023
Ключевые слова:
Природный капитал, учет природного капитала, экосистемные услуги, бухгалтерский учет, корпоративные риски.Аннотация
Концепция природного капитала предполагает понимание окружающей среды с точки зрения ценности и преимуществ, которые она приносит людям. Растущий интерес со стороны предприятий, инвесторов, правительств и общества в целом к концепции учета природного капитала стимулирует ряд инициатив по разработке инструментов и основ для юридических лиц и консультантов. Воздействие и зависимость от природного капитала, риски и возможности все чаще рассматриваются как потенциально существенные проблемы, которыми должны заниматься предприятия и инвесторы. Природный капитал не участвует в процессах принятия решений в большинстве компаний. Тем не менее, когда происходит такое событие, как слияние или поглощение, такие вопросы становятся важными из-за их потенциального влияния на оценку бизнеса. Квалифицированные бухгалтеры видят важность изменения бизнес-процессов, чтобы риски и возможности, связанные с природным капиталом, учитывались в рамках рутинных управленческих операций. Учет природного капитала коренным образом отличается от финансового учета. Финансовый учет учитывает тот факт, что я не владею активами этого бизнеса, но распоряжаюсь ими от имени акционера. Следовательно, естественный учет должен основываться на том факте, что компания может не владеть активом природного капитала, на который она может оказывать воздействие. Учет природного капитала и отчетность находятся на ранних стадиях развития.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
Список литературы
Dickie I., Cryle P., Maskell L., UK National Ecosystem Assessment Follow-on. Work Package Report 1: Developing the evidence base for a Natural Capital Asset Check:What characteristics should we understand in order to improve environmental appraisal and natural income accounts? UNEP-WCMC, LWEC, UK, 2014. 100 р.
Hanson C., Ranganathan J., Iceland C., Finisdore J., The Corporate Ecosystem Services Review: Guidelines for Identifying Business Risks and Opportunities Arising from Ecosystem Change. Version 2.0. Washington, DC: World Resources Institute, 2012. 48 р.
Natural Capital Committee, The State of Natural Capital. Restoring Our Natural Assets. Natural Capital Committee: London, 2016. 16 p.
Natural Capital Committee, The State of Natural Capital. Restoring Our Natural Assets. Natural Capital Committee: London, 2019, 136 p.
Locke H., Rockstrom J., Bakker P., Bapna M., Gough M., Lambertini M., Morris J., Polman P., Carlos M., A Nature-Positive World: The Global Goal for Nature, 2021. 21 р.
Wu J., Hierarchy and scaling: Extrapolating information along a scaling ladder // Canadian Journal of Remote Sensing. 1999. Vol. 25. № 14. Р. 367-380. DOI: 10.1080/07038992.1999.10874736.
Finisdore J., Rhodes C., Haines-Young R., Maynard S., Wielgus J., Dvarskas A., Houdet J., Quétier F., Lamothe K. A., Ding H., Soulard F., Van Houtven G., Rowcroft P., The 18 benefits of using ecosystem services classification systems // Ecosystem Services. 2020. № 45. Р. е.101160. DOI: 10.1016/j.ecoser.2020.101160.
Brondizio E., Diaz S., Jose S., Ngo H.T., Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 2019. Р. 1148. DOI: 10.5281/zenodo.3831673.
Bishop J., (TEEB) The Economics of Ecosystems and Biodiversity in Business and Enterprise, London and New York: Earthscan, 2010. 135 р.
Evison W., Knight C., Biodiversity and Business Risk. A Global Risks Network briefing, World Economic Forum, 2010. 20 р.
The Conceptual Framework for Financial Reporting, International Accounting Standards Board, 2010; Guide to Corporate Ecosystem Valuation: A framework for improving corporate decision-making, WBCSD, ERM, IUCN and PWC, 2011. 76 р.
Finisdore J., Rhodes C.R., Haines-young R.H., Working Paper: Expanding the field of ecosystem services practitioners — 18 benefits from using classification systems., Version 1.1, 2019. 44 р.