УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ И СОВРЕМЕННОЕ ВИДЕНИЕ
Ключевые слова:
Устойчивое развитие, экономический рост, сельские территории, государственное регулирование, уровень и качество жизни населенияАннотация
В настоящем исследовании предпринята попытка анализа научных взглядов на устойчивое развитие сельских территорий, в том числе через призму проблем государственного регулирования этих процессов. Исследование проведено на основе концепции устойчивого развития стран и регионов и лежащих в ее основе семнадцати целей, прежде всего целей сохранения биосферы, как естественной основы всего живого на Земле. Обосновано, что для РФ в настоящее время весьма важное значение имеет устойчивое развитие сельских территорий, занимающих 2/3 территории страны и имеющих значительные проблемы с точки зрения обеспечения равенства возможностей нынешних и будущих поколений в удовлетворении потребностей в поддержании экологического равновесия в агробиоценозах и на территории страны, ландшафтно- и средообразовании, в воспроизводстве сельского населения, обеспечении трудовыми ресурсами, обеспечении продовольственной безопасности страны, повышении уровня и качества жизни сельского населения и пр.
Список литературы
Каганович А.А. Функции сельских территорий и факторы, влияющие на устойчивость их развития // Известия СПбГАУ. 2015. № 40. С. 223-226.
Государственная поддержка развития сельских территорий: краткий курс лекций для магистров II курса направления подготовки 38.04.01 Экономика. ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2016. 51 с.
Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления ры¬ночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. № 4. С. 145-158.
Теории порочного круга нищеты. Большая российская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/teorii-porochnogo-kruga-nishchety-ff1e84 (дата обращения 10.03.2024).
Жуланов Е.Е. Анализ состоятельности концепций экономического развития Маркса и Ростоу с учетом дифференциации развития региональных промышленных комплексов // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2011. № 4-1. С. 89-94.
Myrdal G. Againist the Stream. Critical Essays on Economics. N.Y., 1973. 336 p.
Кусакина О.Н., Кривокора Ю.Н. Методические подходы к оценке состояния сельской территории как многофункциональной эколого-социально-экономической системы // Теория и практика общественного развития. 2014. № 19. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-podhody-k-otsenke-sostoyaniya-selskoy-territorii-kak-mnogofunktsionalnoy-ekologo-sotsialno-ekonomicheskoy-sistemy (дата обращения 10.03.2024).
Бондаренко Л.В. Сельская Россия в начале XXI века (социальный аспект) // Социологические исследования. 2005. № 11. С. 69-76.
Новиков В.Г. Новичков Н.В. Гридасова Е.А. Мировая и отечественная практика комплексного развития сельских территорий: перспективы территориального подхода. Международная экономика. 2023 № 1 С. 65-74. DOI: 10.33920/vne-04-2301-04.
Коваленко Е.Г., Полушкина Т.М., Якимова О.Ю., Акимова Ю.А. Инструменты преодоления внутреннего социально-экономического неравенства // Регионология. 2021. Т. 29. № 3 (116). С. 611-641.
Мантино Ф. Сельское развитие в Европе: Политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней: пер. с итал. ФАО. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fao.org/fileadmin/user_upload/tci/docs/WP4-(rus)Rural%20development%20in%20Europe.pdf (дата обращения 10.03.2024).
Калафатов Э.А. Понятие «сельские территории» в аспекте стратегии устойчивого развития // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2022. № 2. С. 183-193.
Татарстан – 2030. [Электронный ресурс]. URL: http://i.tatarstan2030.ru/#section-main-banner (дата обращения 10.03.2024).
Zawojska A. The pros and cons of the eu common agricultural policy // International scientific conference RURAL DEVELOPMENT. 2018. DOI: 10.15544/RD.2017.158.