СТРУКТУРА ВЗАИМОСВЯЗИ КОНЦЕПЦИИ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА КАК ИНСТРУМЕНТА ПОСТКОНФЛИКТНОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ С ЦЕЛЯМИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Ключевые слова:
экосистемный подход, экосистемные услуги, природный капитал, постконфликтное восстановление, экосистемная адаптация, цели устойчивого развития Организации Объединенных Наций.Аннотация
Поскольку мир сталкивается с негативными последствиями воздействия вооружённых конфликтов на природные экосистемы возникает необходимость разработки и внедрения концепции уменьшения негативного воздействия вооружённых конфликтов на экосистемы. Включение концепции экосистемного подхода в процесс постконфликтного восстановления представляет собой важный, экономически эффективный и многофункциональный подход для специалистов в области развития, гуманитарной деятельности и природопользования, направленный на формирование устойчивых эколого-ориентированных территорий. Экосистемные подходы могут применяться в различных контекстах, географических регионах и экосистемах. Хотя эти подходы используют здоровые экосистемы, важно понимать, что использование этих природных решений не ограничивается стратегиями постконфликтного восстановления, изменения климата, сохранения биоразнообразия, но распространяется на отраслевые приоритеты. Экосистемные подходы не предназначены для изолированного использования, а должны быть интегрированы в более широкое планирование адаптации, оказывая далеко идущее воздействие на достижение целей устойчивого развития принятых Организацией Объединенных Наций. Автором описываются механизмы взаимосвязи экосистемного подхода и целей устойчивого развития и подчеркивается, что интеграция таких подходов в стратегии постконфликтного восстановления может сыграть ключевую роль в достижении целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций.
Список литературы
Science for Environment Policy, The solution is in nature. Future Brief 24, Bristol, 2021. 84 р.
Dodson L.L., Bargach J. Harvesting Fresh Water from Fog in Rural Morocco: Research and Impact Dar Si Hmad's Fogwater Project in Ait Baamrane // Procedia Engineering. 2015. № 107. P .186-193. DOI: 10.1016Zj.proeng.2015.06.073.
Zhenmin L., Espinosa P. Tackling climate change to accelerate sustainable development // Nature Climate. 2019. № 9. P. 494-496. DOI: 10.1038/s41558-019-0519-4.
Portner H.O., Roberts D.C., Poloczanska E.S., Mintenbeck K., Tignor M., Alegrfa A., Craig M., Langsdorf S., Loschke S., Moller V., Okem A. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability // Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, New York, 2022. 12 р.
Vignola R., Harvey C.A., Bautista-Solis P.l., Avelino J., Rapidel B., Donatti C., Martinez R. Ecosystem-based adaptation for smallholder farmers: Definitions, opportunities and constraints.’ Agriculture // Ecosystems and Environment. 2015. № 211. P. 126-132. DOI: 10.1016/j.agee.2015.05.013.
WHO & CBD, Connecting global priorities: biodiversity and human health: a state of knowledge review, Geneva, 2015. 364 р.
Lesiher C., Temsah G., Booker F., Day M., Samberg L., Prosnitz D., Agarwal B., Matthews E., Roe D., Russell D., Sunderland T., Wilkie D. Does the gender composition of forest and fishery management groups affect resource governance and conservation outcomes? A systematic map // Environmental Evidence. 2016. № 5. Р. 6. DOI: 10.1186/s13750-016-0057-8.
Bennun L., van Bochove J., Ng C., Fletcher C., Wilson D., Phair N., Carbone G. Mitigating biodiversity impacts associated with solar and wind energy development. Guidelines for project developers. Gland: IUCN and Cambridge: The Biodiversity Consultancy. Cambridge, 2021. 260 р. DOI: 10.2305/IUCN.CH.2021.04.en.
Browder G., Ozment S., Bescos I.R., Gartner T., Lange G. Integrating Green and Gray: Creating Next Generation Infrastructure, Washington, DC, 2019, 20 р. DOI: 10.46830/wrirpt.18.00028.
Scarano F.R. Ecosystem-based adaptation to climate change: concept, scalability and a role for conservation science’ // Perspectives in Ecology and Conservation. 2017. № 15. P. 65-73. DOI: 10.1016/j.pecon.2017.05.003.
Munang R., Andrews J., Alverson K., Mebratu D. Harnessing Ecosystem-based Adaptation to Address the Social Dimensions of Climate Change // Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 2014. Vol. 56. № 1. P. 18-24. DOI: 10.1080/00139157.2014.861676.
Muhamad Nor A.N., Abdul Aziz H., Nawawi S.A., Muhammad Jamil R., Abas M.A., Hambali K.A., Yusoff A.H., Ibrahim N., Rafaai N.H., Corstanje R., Harris J., Grafius D., Perotto-Baldivieso H.L. Evolution of Green Space under Rapid Urban Expansion in Southeast Asian Cities // Sustainability. 2021. Vol. 13. № 21. Р. е.12024. DOI: 10.3390/su132112024.
Doran P. Doing More with Less: Ensuring Sustainable Consumption and Production - Still Only One Earth: Lessons from 50 years of UN sustainable development policy, IISD Long-form Article, 2021. 9 р.
Boyer A.E., Meijer S.S., Gilligan M. Advancing Gender in the Environment: Exploring the triple nexus of gender inequality, state fragility, and climate vulnerability. Washington, 2020. DC. 141 р.
Global Witness, Last line of defence. The industries causing the climate crisis and attacks against land and environmental, Global Witness Englan, 2021. 36 р.
Tan J.K.N., Belcher R.N., Tan H.T.W., Menz S., Schroepfer T. The urban heat island mitigation potential of vegetation depends on local surface type and shade // Urban Forestry & Urban Greening. 2021. № 62. Р. е.127128. DOI: 10.1016/j.ufug.2021.127128.
Vasseur L. How Ecosystem-Based Adaptation to Climate Change Can Help Coastal Communities through a Participatory Approach // Sustainability. 2021. № 13. Р. е.2344. DOI: 10.3390/su13042344.
International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies & WWF - World Wide Fund for Nature, Working with Nature to Protect People: How Nature based Solutions Reduce Climate Change and Weather- Related Disasters, Geneva, 2022. 43 р.
