КОНЦЕПЦИЯ ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu-6094Статья поступила в редакцию: 06.03.2026
Статья принята к публикации: 20.04.2026
Статья опубликована: 22.04.2026
Ключевые слова:
бакнротство, кризисное финансовое состояние, финансовая несостоятельность, модели оценки финансового состоянияАннотация
Статья посвящена рассмотрению концептуальных особенностей категории «банкротство» в контексте российской экономической практики, а также правового регулирования финансовой несостоятельности хозяйствующих субъектов. Проведена сравнительная характеристика основных законодательных аспектов финансовой несостоятельности организаций в Российской Федерации, США, Великобритании, а также Китае. Проанализированы различные методологические подходы к определению кризисного финансового положения: дискриминантные модели отечественных ученых-экономистов, logit-модели, являющиеся модификацией зарубежного опыта, а также разработанные с учетом отраслевых особенностей отечественных предприятий. В заключение рассмотрены качественные модели Дж. Аргенти, Т. Скоуна, в рамках которых авторами были предложены критерии идентификации кризисных явлений, учитывающие специфику функционирования организаций после 2022 года и их территориальное размещение по отношению к зоне проведения СВО.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
Список литературы
Официальный сайт Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. [Электронный ресурс]. URL: https://fedresurs.ru/news/0fb732a9-dcd6-457c-b72d-5d6227977a0f (дата обращения: 20.02.2026).
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/185181/ (дата обращения 5.02.2026).
Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_477323/ (дата обращения 7.02.2026).
Сиземова О.Б., Пчелкин А.В., Мамаков А.М. Сравнительный анализ законодательства о банкротстве физических лиц России и США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 2 (72).
Таран П.Е., Погребняк Е.С. Сравнительно-правовой анализ современной процедуры банкротства физических лиц в Великобритании и Российской Федерации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. 2019. Т. 5 (71). № 1. С. 345-349. EDN: YXVITB.
Ляньци Ли, Баканова В. А. Исследование и практика рыночного банкротства в Китае // Молодой ученый. 2023. № 1 (448). [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/448/97644 (дата обращения 17.02.2026).
Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.03.2023 N 169 «Об утверждении методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов» (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=445664 (дата обращения 22.02.2026).
Нехайчук Ю.С., Ногас И.Л. Анализ моделей диагностики банкротства в современных условиях // Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции. 2016. № 1. С. 42-46. EDN: WAZVOH.
Адамайтис Л.А., Петрова Е.В. Диагностика риска банкротства: сравнительный анализ зарубежных и российских моделей // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. Т. 1, № 9. С. 85-92. EDN: ZIBLSB.
Сапрунова Е.А., Сергеева В.А. Современные методики диагностики банкротства экономических субъектов // Деловой вестник предпринимателя. 2024. № 1(15). С. 19-25. EDN: YUPIVC.
Егоркина Т.А., Лазарева И.Е. Кредитный скоринг в оценке финансовой стабильности предприятия // Журнал экономических исследований. 2019. Т. 5. № 1. С. 16- 23. EDN: YWICYX.
Петров А.Н., Иванова Е.А. Оценка риска вероятности банкротства с помощью Logit-моделей // Финансовый менеджмент. 2015. № 3. С. 31-45. EDN: UADNUN
Акопян А.Т., Сиденко Н.М. Использование А-счета Аргенти в аудите непрерывности деятельности // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 11-1(42). С. 6-7. DOI: 10.18454/IRJ.2015.42.217 EDN: VINLAB.
Тебекин А.В. Оценка методов антикризисного управления на основе качественных показателей деятельности предприятий // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1. Экономика и управление. 2019. № 2 (29). С. 71-81. DOI: 10.21777/2587-554X-2019-2-71-81 EDN: WTLRVY.
