МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЧЕТУ РАСХОДОВ ПО ПРЕТЕНЗИЯМ В СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Авторы

  • Е.А. Чуйко Белгородский государственный национальный исследовательский университет

DOI:

https://doi.org/10.25806/uu6-22021426-434

Ключевые слова:

расчеты по претензиям, учет штрафов, неустойки, пени, строительство, нарушения договоров, договора подряда

Аннотация

На различных этапах проведения строительных работ возникают дополнительные расходы, связанные с различного рода нарушениями, приводящими к претензиям, предъявляемым заинтересованными сторонами. Проведенный анализ деятельности строительных организаций показал постоянный рост размеров расходов по претензиям, предъявляемых заказчиками. Сегодня штрафы достигают 5% от суммы выполненных работ, а пени -15%, появляются новые виды нарушений, фиксируемых в договорах подряда. Все это приводит к вопросам при отражении данных операций в учетной системе экономических субъектов. В рамках проведенного исследования разработаны организационно-методические рекомендации по оценке и учету прочих расходов по претензиям, возникающим на различных стадиях ведения строительной деятельности, включающие: определение этапа и юридической природы возникающих расходов, проверку документального оформления данных операций, расчет финансового бремени в следствии нарушений, формирование бухгалтерских записей, отражение в налоговом учете, анализ и контроль. Последовательное выполнение данных рекомендаций позволит не только правильно отразить расходы в учетной системе строительной организации, но сделает информацию более прозрачной и создаст условия для управления ими, что положительно отразится на финансовом результате.

Список литературы

Adnan H., Hashim N., Mohd N., Ahmad. Ethical issues in the construction industry: Contractor's perspective. Procedia-social and behavioral sciences. 2012. no. 35. P. 719-727.

Чуйко Е.А. Особенности организации учета гарантийного удержания у заказчика // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: Сборник статей Тридцать первой международной научно-практической конференции. 2020. С. 389-393.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая) от 26.01.1996 № 14–ФЗ (ред. от 05.12.2017). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_9027. (дата обращения: 21.05.2021).

Секина О.И. Строительный подряд: ответственность сторон // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 1 (52). С. 84-89.

Савостин А.А., Мышко Ф.Г. Особенности привлечения к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения, допущенные их работниками // Закон и право. 2020. № 2. С. 171-173.

Jiang H., Wang J., Han Y., Yin, H. Structural equation model analysis of factors in the spread of unsafe behavior among construction workers. Information. 2018. no. 9 (2). P. 39.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения: 21.05.2021).

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 30.04.2021). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/ (дата обращения: 15.05.2021).

Приказ Минфина России от 06.05.1999 № 33н (ред. от 06.04.2015) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99". [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12508/0463b359311dddb34a4b799a3a5c57ed0e8098ec/ (дата обращения: 11.05.2021).

Гетьман В.Г. Необходимость совершенствования правовой базы по штрафным санкциям и их учету // Экономика. Налоги. Право. 2019. Т. 12. № 1. С. 120-126.

Зимакова Л.А., Штефан Я.Г., Чуйко Е.А. Информационно-аналитическое обеспечение контроля потерь // Фундаментальные исследования. 2019. № 9. С. 22-26.

Приказ Минфина России от 24.10.2008 № 116н (ред. от 27.11.2020) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет договоров строительного подряда" (ПБУ 2/2008)" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.11.2008 № 12717). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82067/90bf3517ceb2090147926582b14dae001fa386f4/ (дата обращения: 19.05.2021).

Приказ Минфина России от 13.12.2010 N 167н (ред. от 06.04.2015) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010)" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 № 19691). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110328/ (дата обращения: 13.05.2021).

Зимакова Л.А., Серебренникова И.В. Алгоритм формирования резервов на гарантийное обслуживание для строительных организаций // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. 2013. № 4 (28). С. 134-139.

Письмо Министерство Финансов Российской Федерации от 15 января 2018 г. № 03-03-06/1/1026. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=173708#031324207638670454 (дата обращения: 16.05.2021).

Галактионова Н.В., Тарасенко Ю.Г., Дорошенко Д.К. Учёт и налогообложение штрафных санкций // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2018. № 6. С. 88-91.

Новикова О. Расходы в виде штрафных санкций по договорам: бухучет и налогообложение 27 июня 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://pravovest-audit.ru/nashi-statii-nalogi-i-buhuchet/rashody-v-vide-shtrafnyh-sankciy-po-dogovoram-buhuchet-i-nalogooblozhenie/ (дата обращения: 26.05.2021).

Загрузки

Опубликован

11.06.2021

Выпуск

Раздел

Экономические науки