ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СЕТЕВОГО ЛАНДШАФТА: КОНТЕКСТ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu12-12021141-150Ключевые слова:
Экосистема, Ландшафт, Окружающая среда, экосистемные проблемы, ЗемлепользованиеАннотация
В основном экосистемные проблемы касаются противоречий между экстенсивным землепользованием и растительным покровом в контексте устойчивого сельскохозяйственного ландшафта. Управление окружающей средой наряду с планированием и развитием землепользования требует тщательного рассмотрения возможностей и экосистемных услуг, а также сопутствующих видов деятельности. Соответствующая оценка обычно проводится с помощью методов картирования. Однако эксперты подчеркнули необходимость поиска и применения новых средств представления структуры и динамики организаций, предоставляющих услуги. В данной статье представлена краткая характеристика ландшафта Окского района (Республика Бурятия, Россия) в новом сетевом охвате с целью обеспечения дальнейшего возможного компромисса между традиционным землепользованием и устойчивостью экосистем. За последние десять лет в мире проблематика экосистемных услуг нашла отражение не только в научных разработках, но и в концептуальных официальных документах ведущих международных организаций: ООН, Всемирного банка, ОЭСР, Европейского сообщества. Термины «экосистемные услуги» и платежи за них стали важными в экономических и политических частях этих документов. Во многом такая активность связана с осознанием быстрой деградации природы, которая наносит огромный ущерб благосостоянию людей и экономике. В настоящее время определение термина «экосистемные услуги» остается дискуссионным, имеется ряд подходов к их определению. Общей в этих подходах является попытка связать экоуслуги с выгодами и благосостоянием человека. Сейчас важность экосиситем недооценивается, что приводит к их деградации. Без решения этой задачи невозможен переход к новой экономике для человечества. Необходимо нивелировать риски переэксплуатации и истощения экосистемных услуг, что возможно в случае адекватного учета экологического фактора при принятии экономических решений.
Список литературы
Индекс устойчивого развития человеческого потенциала. 2020. [Электронный ресурс]. URL: http://wikiprogress.org/articles/initiatives/human-sustainable-development-index (дата обращения: 16.11.2021).
Потчин М.Б. и Хейнс-Янг Р.Х. 2011 Прогресс экосистемных услуг в физической географии. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/351384776_Network_landscape_representation_ecosystem_services_context (дата обращения: 16.11.2021).
Алкемаде Р., Буркхард Б., Кроссман Н.Д., Недков С., Петц К. Количественная оценка экосистемных услуг и показателей для науки, политики и практики // Экологические показатели. 2014. С. 37.
Аруняват С., Шреста Р. Оценка изменений в землепользовании и их влияния на экосистемные услуги в Северном Таиланде // Устойчивость. 2016. С. 7.
Лебак Т., Барет П.В., Стилмант Д. Показатели устойчивости животноводства за 2012 год // Обзор Агрономия для устойчивого развития стр.3
Де Оливейра Сильва Р., Бариони Л.Г., Моран Д. Пожар, вырубка лесов и домашний скот: когда дым рассеется // Политика землепользования. 2020. С. 11.
Гао Л., Киннукан Ч.Ш., Чжан У., Цяо Г. Влияние субсидии на защиту пастбищ на поголовье скота, интенсивность выпаса и доходы скотоводов в Политике землепользования внутренней Монголии. 2016. С. 46.
Луваги Г., Нортей Г., Финн Дж.А., Первис Г. Разработка показателей для оценки воздействия животноводства на окружающую среду в Ирландии с использованием индекса агроэкологического воздействия // Экологические показатели. 2012. С. 35.
Робинсон Т.П. и др. Отображение глобального распределения скота. 2014. С. 23.
Кертин К.М. Сетевой анализ в географической информатике: Обзор, оценка и прогнозы // Картография и географическая информатика. 2007. С. 17.
Скарсольо С., Лайо Ф., Ридольфи Л. Динамика климата: Сетевой подход к анализу глобальных осадков. 2013. С. 21.
Андерсон Т., Драгичевич С. Представляющие сложные развивающиеся пространственные сети: Автоматы географических сетей ISPRS // Международный журнал геоинформации. 2020. С. 10-13.
Куклина М. и др. Сетевая платформа для туристического сектора: Трансформация и интерпретация многогранной устойчивости данных // Устойчивое развитие. 2020. № 12. С. 6314
Дамбиев Е.Ц. Степные пейзажи Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. 199 с.
Владимиров И.Н., Выркин В.Б., Ильичева Е.А., Кобылкин Д.В., Павлов М.В., Ли З. Природные условия и экологический потенциал геосистем Центральной части Окского плато (Восточный Саян) // География и природные ресурсы. 2019. С. 21.
Солецка I., Рашка Б., Краевский П. Ландшафтный анализ для политики устойчивого землепользования: Тематическое исследование в муниципалитете Попелув, Польша // Политика землепользования. 2018. С. 27.
Сепертеладзев З., Давитая Е., Мемарне Г., Халваши Н., Гаприндашвили Г. Оценка агроресурсного потенциала Западной Грузии и ландшафтного районирования для распространения Актинидии // Науки о Земле. 2015. С. 15.
Семенов Ю.М. и др. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2004. 147 с.
Gephi - Доход от платформы Open Graph 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://github.com/gephi/gephi (дата обращения: 16.11.2021).
Липинг С., Юджун С., Саид С. Мониторинг и прогнозирование землепользования и изменений почвенного покрова с использованием методов дистанционного зондирования и ГИС. Тематическое исследование холмистой местности, Цзянлэ, Китай, 2018. С. 6.