МИНИМИЗАЦИЯ МАСШТАБОВ ТЕНЕВОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ КАК УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu2-22022392-398Ключевые слова:
теневая экономика, экономическая безопасность, неформальная занятость, государственная политикаАннотация
Теневая экономическая активность по самой своей природе скрыта от государства, поэтому оценка ее масштабов является потенциально сложной и комплексной задачей. Цель исследования – проанализировать методологические проблемы оценки масштабов теневого сектора экономики, разработать методику анализа неформальной экономической активности с учетом специфики ее проявления в субъектах РФ и предложить рекомендации по противодействию расширению теневой экономики. Результаты моделирования, неоднородность и сегментация, с одной стороны, и взаимосвязи теневого сектора с официальной экономикой, с другой, значительно усложняет разработку эффективной государственной политики и часто выступают в качестве дополнительных препятствий. Одним из способов решения этих проблем на практике является целенаправленная политика, например, в разрезе отраслей или регионов. Противодействие расширению масштабов теневого сектора экономики будет представлять процесс, включающий различные взаимосвязанные и расширенные действия, в рамках которых каждый этап содержит соответствующие формализующие элементы.
Список литературы
Трысячный В.И., Широв П.Н. Молодых В.А., Стратегические приоритеты национальной экономики в обеспечении устойчивого развития бюджетно-налоговой системы // Цифровая экономика и сквозные технологии: теория и практика: коллективная монография. СПб., 2019. С. 390-440.
Трысячный В.И., Мельников А.Б., Руденко В.В. Политика импортозамещения как фактор укрепления экономической безопасности промышленности // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 1. С. 99-109.
Молодых В.А. Готовы ли российские студенты быть честными налогоплательщиками: вопросы налоговой морали // Экономическая социология. 2019. Т. 20. № 5. С. 150-173.
Bovi M. The Nature of the Underground Economy – Some Evidence from OECD Countries. Journal for Institutional Innovation Development & Transition. 2003. Vol. 7. P. 60-71.
Cicek D., Ceyhun E. Cyclicality of Fiscal Policy and the Shadow Economy. Empirical Economics. 2011. Vol. 41 (3). P. 725-737.
Feld P., Schneider F. Survey on the Shadow Economy and Undeclared Earnings in OECD Countries. German Economic Review. 2010. Vol. 11 (2). P. 109-149.
Fialova K., Schneider F. Labor Institutions and Their Impact on Shadow Economies in Europe. Policy Research Working Paper Series. Washington, D.C.: World Bank, No. 5913. 2011. 110 p.
Schneider F., Dominik H. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences. Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38 (1). P. 77-114.
Thieften U. The Shadow Economy in International Comparison: Options for Economic Policy Derived from an OECD Panel Analysis. International Economic Journal. 2010. Vol. 24 (4). P. 481-509.
