Анализ государственных расходов на фундаментальные научные исследования в разрезе государственных программ
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu42022170-177Ключевые слова:
финансирование, бюджет, государственные расходы, фундаментальные научные исследования, государственные программы.Аннотация
Аннотация: в статье рассматривается проблема финансирования фундаментальных научных исследований в Российской Федерации. Рассмотрены три подхода к финансированию фундаментальной науки: ньютоновский, бэконовский и джефферсонский. Основное внимание уделяется анализу государственных расходов на фундаментальные научные исследования в разрезе государственных программ. Также авторами предлагаются мероприятия, позволяющие решить проблему финансирования фундаментальной науки в РФ и повысить ее эффективность. Проведен анализ, в ходе которого выявлено, что основной инструмент финансирования академической науки за последние годы — средства федерального бюджета, выделяемые государством в рамках государственного задания.
Список литературы
0,3 процента ВВП — на таком уровне РАН предлагает установить объем выделяемых на фундаментальные исследования средств // Экономика и жизнь. [Электронный ресурс]. URL: https://www.eg-online.ru/news/432426/ (дата обращения: 14.03.2022).
Минэкономразвития ухудшило прогнозы по инфляции и улучшило по росту ВВП // РБК. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/21/09/2021/61487f759a79478ff9a2792b (дата обращения: 18.03.2022).
Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021–2030 годы) // Правительство России. [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/skzO0DEvyFOIBtXobzPA3zTyC71cRAOi.pdf (дата обращения: 15.03.2022).
Ученые возмутились сокращением трат на науку в России // Новые известия. [Электронный ресурс]. URL: https://newizv.ru/news/society/27-01-2021/uchenye-vozmutilis-sokrascheniem-trat-na-nauku-v-rossii (дата обращения: 11.03.2022).
Финансирование науки в цифрах. Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической среде. Москва 2019 // Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП). [Электронный ресурс]. URL: https://xn--m1agf.xn--p1ai/upload/iblock/def/ce67bb7c220655d89f54e79e67b0de6c.pdf (дата обращения: 15.03.2022).
Aagaard Kaare, Mongeon Philippe, Ramos-Vielba Irene, Duncan Andrew Thomas. Getting to the bottom of research funding: Acknowledging the complexity of funding dynamics. Journal of management studies. 2022. Vol. 59. Is. 1. P. 1–247. DOI: 10.1371/journal.pone.0251488.
Huang Hsini, Jong Simcha. Public Funding for Science and the Value of Corporate R&D Projects; Evidence from Project Initiation and Termination Decisions in Cell Therapy. Journal of management studies. 2019. Vol. 56. Is. 5. P. 1000–1039.
Kim Wonjoon & Min Sungjin. The effects of funding policy change on the scientific performance of government research institutes. Asian Journal of Technology Innovation. 2020. Vol. 28. P. 272–283. DOI: 10.1080/19761597.2020.1734951.
Pinheiro Veloso A., Seidl da Fonseca R. The Practice and Future of Financing Science, Technology, and Innovation. Foresight and STI governance. 2018. Vol. 12. № 2. P. 6-12.
Yina Zhifeng, Liangbc Zheng, Zhid Qiang. Does the concentration of scientific research funding in institutions promote knowledge output? Journal of Informetrics. 2018. Vol. 12. Is. 4. P. 1146–1159.
