МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ПОТОКИ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ И БИОРАЗНООБРАЗИЕ

Авторы

  • В.В. Кирей Мытищинский филиал Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана.

DOI:

https://doi.org/10.25806/uu12024222-232

Ключевые слова:

биоразнообразие, экосистемные услуги, природный капитал, инвестиционный проект, оценка воздействия на биоразнообразие, оценка рисков биоразнообразия.

Аннотация

Деградация экосистем и утрата биоразнообразия является одним из наиболее серьезных рисков для устойчивого экономического развития. Способность экосистемы предоставлять экосистемные услуги, которые являются ключевым элементом программы устойчивого развития снижается. Это влияет на компании и может привести к формированию физических рисков, рисков переходного периода и системным рискам для инвесторов. Анализ воздействия на биоразнообразие при оценке инвестиционных проектов, оказывающих воздействие на биоразнообразие в таких сферах как сельское хозяйство, рыболовство, энергетика, транспорт, проводится с целью разработки проектных решений, способствующих снижение негативного воздействия на потоки экосистемных услуг и биоразнообразия. Оценка воздействия проектных решений на экосистемы и биоразнообразие показывает, какое влияние инвестиционный проект может оказывать на биоразнообразие как в долгосрочной, так и краткосрочной перспективе. Интеграция показателей воздействия инвестиционных решений на потоки экосистемных услуг и биоразнообразия является неотъемлемым условием выполнение целей устойчивого развития. Автором подчеркивается, что актуализация биоразнообразия может происходить и/или осуществляться в различных экосистемных масштабах.  Целью данной статьи является формирование методологической основы для осуществления оценки воздействия инвестиционных проектов на потоки экосистемных услуг и биоразнообразие. Оценка воздействия на биоразнообразие позволяет включить показатели состояния экосистемы и биоразнообразия в методики оценки инверсионных проектов. Автор подчеркивает, что оценка воздействия на биоразнообразие является первым этапом в процессе включения показателей биоразнообразия в корпоративные стратегии устойчивого развития. Другие важные шаги включают разработку политики в области биоразнообразия, и разработку долгосрочной корпоративных целей в области природного капитала и биоразнообразия.

Список литературы

Dasgupta P. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. London, 2021. Р. 610.

van Toor J., Piljic D., Schellekens G., van Oorschot M., Kok M. Indebted to nature Exploring biodiversity risks for the Dutch financial sector, 2020. Р. 44.

Diaz S., U. Pascual M., Stenseke B., Martin-Lopez R., Watson Z., Molnar R., Hill K.M.A., Chan, et al. Assessing nature’s contributions to people // Science. 2018. № 359. Р. 270-272. DOI: 10.1126/science.aap8826.

Guerry A.D., Polasky S., Lubchenco J., Chaplin-Kramer R., Daily G.C., Griffin R., Ruckelshaus M., Bateman I.J., et al. Natural capital and ecosystem services informing decisions: From promise to practice // Proceedings of the National Academy Sciences of the United States of America 2015. № 112. Р. 7348-7355. DOI: 10.1073/pnas.1503751112.

Laurans Y., Rankovic A., Bille R., et al. Use of ecosystem services economic valuation for decision making: questioning a literature blindspot // Journal of environmental management. 2013. № 119. Р. 208-219.

Herivaux C., Gauthey J. Les benefices lies a la protection des eaux souterraines : pourquoi et comment leur donner une valeur monetaire ? Comprendre pour agir. Agence française pour la biodiversité – AFB, 2018. Р. 72.

Rambaud A., Chenet H. How to Re-Conceptualize and Re-Integrate Climate Finance Into Society Through Ecological Accounting? // Chaire energie & prosperity, Working paper. 2020. Р. 37. DOI: 10.2139/ssrn.3725538.

Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-being: Synthesis, Island Press, Washington DC. US, 2005. Р. 155.

The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. United Nations. New York, US, 2010. Р. 40.

Grigg, A., Cullen Z., Foxall J., Crosbie L., Jamison L., Brito R. The Ecosystem Services Benchmark, 2009. Р. 40.

Adrian R., Malcolm B.R., Julia H., Triple Bottom Line Risk Management: Enhancing Profit, Environmental Performance and Community Benefit. New York, 2001. Р. 314.

Опубликован

06.02.2024

Выпуск

Раздел

Экономические науки