УСТОЙЧИВОСТЬ VS РЕЗИЛЬЕНТНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Ключевые слова:
устойчивость, резильентность, устойчивое развитие, региональная экономика, ESG-повестка.Аннотация
Цель данного исследования определена как исследование проблем понятийного аппарата устойчивого развития региональных экономических систем и обоснование дифференциации инструментов измерения устойчивости и резильентности региональной экономики. Устойчивое развитие, начиная с 1987 года (года провозглашения ООН данной концепции), занимает доминирующее положение в научных исследованиях. Теме устойчивого развития посвящено много научных исследований, но в основном они сосредоточены на устойчивом развитии мировой и национальной экономики, исследований устойчивого развития региональной экономики пока недостаточно. В настоящее время формируется теория устойчивого развития региональной экономики, уточняется терминологическое поле, определяются методы и инструменты. Появился новый термин - «резильентность», который используется исключительно для региональной экономики, но понятие «устойчивость» региональной экономики осталось. Проблема существования двух данных понятий состоит в трудности измерения и управления устойчивостью и резильентностью региональной экономики. В результате исследования различных содержаний этих понятий, авторами сделан вывод о необходимости различать эти два понятия, близкие по смыслу, но различающиеся показателями оценки. Предложено определять устойчивость региональной экономики как свойство, характеризующее сбалансированность видов деятельности и фиксируемое показателями. А резильентность региональной экономики рассматривать, как способность противостоять и преодолевать кризисные ситуации, шоки, потрясения и возвращаться к исходному сбалансированному экономическому состоянию. Дифференциация данных понятий потребовала уточнения инструментального обеспечения их измерения. Предложено определять устойчивость региональной экономики (в значительной степени, зависящей от ресурсного обеспечения) показателями сбалансированности их использования, а резильентность (возврат к исходному равновесному состоянию) должна характеризовать динамические способности региональной экономики. Поэтому для устойчивости региональной экономики определены показатели сбалансированности, а, для резильентности - показатели динамики. Дифференциация понятий «устойчивость» и «резильентность», уточнение их содержания позволяет более верно определить инструменты оценки, измерения и разработать обоснованные управленческие решения.
Список литературы
Мерзликина Г.С. Устойчивое развитие и ESG-повестка: ключевые проблемы // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2023. № 3. С. 7-15. DOI: 10.24143/2073-5537-2023-3-7-15 EDN: BZQFTB.
Бабкин А.В., Мерзликина Г.С. Устойчивое развитие экономических систем: эссенциальное содержание и критерии оценки // Экономика и управление. 2025. № 31 (7). С. 834-853. DOI: 10.35854/1998-1627-2025-7-834-853 EDN: UYASWL.
Матвеев В.В. Устойчивость региональной экономики структурные сдвиги: теория и практика // Вестник Удмуртского университета. Серия "Экономика и право". 2021. Т. 31. Вып. 6. С. 970-975. DOI: 10.35634/2412-9593-2021-31-6-970-975 EDN: ZVBZTS.
Гамидуллаева Л.А. Региональная экономическая устойчивость: библиометрический анализ исследований // π-Economy. 2024. № 17 (1). С. 70-87. DOI: 10.18721/JE.17105 EDN: LZRSSX.
Данияли С., Родионов Д.Г. Устойчивость и резильентность современных социально- экономических систем: генезис методологических подходов // Естественно-гуманитарные исследования. 2023. № 6 (50). С. 168-173. EDN: RNNWDS.
Мантаева Э.И., Голденова В.С., Слободчикова И.В. Принципы обеспечения устойчивого развития региона. // Экономическая политика и финансовые ресурсы. 2022. № 1 (1). С. 57-66. DOI: 10.53315/2949-1177-2022-1-1-57-66 EDN: KOKZEI.
Мерзликина Г.С. Кризис концепции устойчивого развития: основной атрибутивный признак // Экономика, предпринимательство и право. 2025. Т. 15, № 8. DOI: 10.18334/epp.15.8.123674 EDN: JPYRRG.
Kaul S., Akbulut B., Demaria F. et al. Alternatives to sustainable development: what can we learn from the pluriverse in practice? // Sustainability Science. 2022. № 17. P. 1149-1158. DOI: 10.1007/s11625-022-01210-2 EDN: SKNWEC.
Vilks A., Kipвne A. Sustainable development of society in the context of the transformation of the legal framework European // Journal of Sustainable Development. 2020. № 9 (4). P. 181-190. DOI: 10.14207/ejsd.2020.v9n4p181 EDN: VLKIMK.
Сижажева С.С., Шурдумова Э.Г., Нагоев А.Б. Факторы региональной устойчивости и сбалансированности // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-12. С. 2612-2615. EDN: TJIIFF.
Иванова Т.Л., Кретова А.В., Игуменцева А.В. Регион и региональная экономическая система: системно-интегративный подход // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2023. № 3 (75).
Дохолян С.В. Региональный подход к реализации концепции устойчивого социально-экономического развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2022. № 8. С. 50-56. DOI: 10.26726/1812-7096-2022-8-50-56 EDN: LJTGSK.
Василатий О.В. Резильентность как критерий устойчивости экономической системы // Деловой вестник предпринимателя. 2022. № 7 (1). С. 27-31. DOI: 10.24412/2687-0991-2022-1-7-27-32 EDN: EDOEFD.
Климанов В. В, Михайлова А. А., Казакова С. М. Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 6. С. 164-187. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-6-164-187 EDN: YSWQFV.
Репушевская О.А. Алгоритм оценки устойчивого развития региональной социально-экономической системы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2025. Т. 15. № 1. С. 109-116. DOI: 10.21869/2223-1552-2025-15-1-109-116 EDN: JILPIF.
