ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ТРАДИЦИОННЫХ И ЦИФРОВЫХ МЕХАНИЗМОВ КООРДИНАЦИИ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЦЕПОЧКАХ
Статья поступила в редакцию: 19.07.2026
Статья принята к публикации: 12.09.2026
Статья опубликована: 14.09.2026
Ключевые слова:
трансакционные издержки, институциональный зазор, цифровые агропродовольственные цепочки, платформенная экономика, крестьянские (фермерские) хозяйства, неформальные институты, гибридные институциональные соглашенияАннотация
В статье рассматривается глубинная причина высоких трансакционных издержек крестьянских (фермерских) хозяйств при подключении к цифровым продовольственным цепочкам - институциональная несовместимость традиционных локальных рынков и алгоритмизированных платформенных решений. С опорой на теорию трансакционных издержек и методологию сравнительного институционального анализа вводится понятие «институциональный зазор», фиксирующее системное несовпадение правил координации: неформальное доверие, репутационные механизмы и гибкость условий, характерные для ярмарок и локальных посредников, вступают в конфликт с жесткой стандартизацией, формальными контрактами и алгоритмическим контролем, которые заложены в архитектуру цифровых маркетплейсов. Показано, что именно этот зазор, а не только недостаток технических навыков или финансов, ведет к исключению значительной части малых хозяйств из товарных цепочек, а попытки принудительной формализации фермера умножают издержки адаптации и подрывают его хозяйственную самостоятельность. В качестве теоретического выхода обоснована гипотеза о гибридном институте - кооперативном сервисном интеграторе, способном замкнуть институциональный разрыв, не разрушая неформальной природы малого аграрного производства.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
Список литературы
Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 21 января 2020 г. № 20 // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 4. - Ст. 345.
Паспорт национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации": утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. № 16). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328854/ (дата обращения: 11.07.2026).
Ведомственный проект "Цифровое сельское хозяйство" Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://mcx.gov.ru (дата обращения: 11.07.2026).
Coase R.H. The Nature of the Firm // Economica. - 1937. - Vol. 4, No. 16. - P. 386-405.
Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press, 1985. 450 p.
North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 152 p.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002. 591 с.
Шаститко А.Е. Механизмы координации экономической деятельности: институциональный анализ. М.: ТЕИС, 2010. 472 с.
Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО РАН, 1990. 87 с. EDN: UDFNOJ.
Капелюшников Р.И. Заметки на полях неоинституционального подхода // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. С. 52-70.
Rochet J.-C., Tirole J. Platform Competition in Two-Sided Markets // Journal of the European Economic Association. 2003. Vol. 1, No. 4. P. 990-1029.
Parker G., Van Alstyne M., Choudary S. Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You. New York: W.W. Norton & Company, 2016. 352 p.
Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91, No. 3. P. 481-510.
Hinrichs C.C. Embeddedness and Local Food Systems: Notes on Two Types of Direct Agricultural Market // Journal of Rural Studies. 2000. Vol. 16, No. 3. P. 295-303. EDN: GXXVDN.
Renting H., Marsden T.K., Banks J. Understanding Alternative Food Networks: Exploring the Role of Short Food Supply Chains in Rural Development // Environment and Planning A. 2003. Vol. 35, No. 3. P. 393-411. EDN: GVHBWR.
Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов: Приказ Минсельхоза России от 27 декабря 2016 г. № 589 (зарегистрирован в Минюсте России 30.12.2016 № 45094). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210601/8c8f413bc6f202b719f06184dc7d51967f7ea13d/ (дата обращения: 09.07.2026).
О федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна : Постановление Правительства РФ от 9 октября 2021 г. № 1722 // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 42. - Ст. 7123.
Gillespie T. Governance of and by Platforms // Sage Handbook of Social Media / Ed. by J. Burgess, A. Marwick, T. Poell. London: Sage, 2017. P. 254-278.
Klerkx L., Jakku E., Labarthe P. A Review of Social Science on Digital Agriculture, Smart Farming and Agriculture 4.0 // NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences. 2019. Vol. 90-91. DOI: 10.1016/j.njas.2019.100315 EDN: VHSTUI.
FAO. Status of Digital Agriculture in 18 Countries of Europe and Central Asia. - Rome: FAO, 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fao.org/documents/card/en/c/cc3134en (дата обращения: 11.07.2026).
Williamson O.E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36, No. 2. P. 269-296. EDN: BJLAVR.
Ménard C. The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2004. Vol. 160, No. 3. P. 345-376.
Scholz T. Platform Cooperativism: Challenging the Corporate Sharing Economy. New York: Rosa Luxemburg Stiftung, 2016. 296 p. [Электронный ресурс]. URL: https://platform.coop (дата обращения: 11.07.2026).
О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4870.
