ANALYTICAL TOOLS AND METHODS FOR ASSESSING THE COMPETITIVENESS OF INDUSTRIAL COMPANIES
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu4-32022657-662Статья поступила в редакцию: 14.04.2022
Статья принята к публикации: 25.04.2022
Статья опубликована: 11.05.2022
Keywords:
competitiveness, competitive advantages, assessment methods, analytical tools, efficiency, stakeholder, adaptation.Abstract
The article is devoted to systematization and consideration of the most adaptive methods for assessing the competitiveness of industrial companies, taking into account the identified advantages and disadvantages inherent in them. Imperfections of existing approaches to the classification of methods for assessing competitiveness are established. On the basis of comparative and logical analysis, the authors outlined the prerequisites, presented arguments to justify the choice of optimal methods for assessing the competitiveness of companies, taking into account their industry affiliation. Attention is focused on the importance of industry specifics when adapting analytical tools, which enhances the objectivity of the results of assessing the competitiveness of specific companies. Recommendations are given for choosing the most adaptive methods and tools for assessing competitiveness for coal mining companies.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
References
Ямова О.В., Ефремова В.В. Совершенствование методического подхода к оценке конкурентоспособности предприятия в условиях цифровой экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2019. Т. 12. № 3. С.47–59.
Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия: Научное издание / Коллектив авторов. Харьков: Изд. ХНЭУ, 2004. 256 с.
Баяскаланов А.Б., Баяскаланова Т.А. Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятия применительно к машиностроению // Экономические науки. 2012. № 5. URL: https://research-journal.org/economical/analiz-metodov-ocenki-konkurentosposobnosti-predpriyatiya-primenitelno-k-mashinostroeniyu/ (дата обращения 31.03.2022).
Белай Ю.О. Конкурентоспособность предприятия: понятие, подходы и методы ее оценки // Ефективна економіка. 2014. № 5. [Электронный ресурс]. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3052 (дата обращения 31.03.2022).
Жданова Е.С. Анализ современных методов определения конкурентоспособности предприятий // Вісник економічної науки України. 2018. № 1. С.195-199.
Смахтина А.А. Формирование критериев оценки конкурентоспособности угледобывающих предприятий. 2013. [Электронный ресурс]. URL: https://www.giab-online.ru/files/Data/2013/3/378-384_Smahtina_-_7_str.pdf (дата обращения 31.03.2022).
Сыздыкова Э.Ж., Сыздыкова Д.И., Ламабекова А.Н. Оценка конкурентоспособности продукции угольной промышленности // Проблемы экономики и менеджмента. 2016. № 6 (58). С. 71-76.
Бурчаков В.А., Кондюкова А.Е. Оценка факторов конкурентоспособности угольной компании в современных условиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017. № 3. С. 35-44.
Борисова Ю.В. Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции горно-обогатительного предприятия: маркетинговый аспект: автореф. дис. … канд. экон. наук. Иркутск, 2010. 20 с.
Дмитренко И.Н. Адаптация модели делового совершенства EFQM для оценки качества аудита // Стратегия качества в промышленности и образовании: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Варна : ТУ-Варна, 2008. С. 704–707.
Рыкова И. Н., Дмитренко И. Н. Модель делового совершенства EFQM как инструмент оценки качества аудиторских услуг // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 12 (177). С. 43–47.
