ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

Authors

  • G.I. Yakovlev Samara State University of Economics
  • A.V. Streltsov Samara State University of Economics

DOI:

https://doi.org/10.25806/uu3-22021543-551

Статья поступила в редакцию: 13.04.2021

Статья опубликована: 13.04.2021

Keywords:

technologies, investments, reproduction process, depreciation, depreciation, technical development

Abstract

The high uncertainty and high risk inherent in both the domestic economy as a whole and individual business entities in industrial and entrepreneurial activities determine the opportunities for market-oriented adaptation of manufacturing enterprises mainly for the short term. Forced short-term planning horizons do not allow us to have time to fit into the standard by world standards cycles of updating equipment and technologies. Too short operating periods and the limited market, in turn, force the owners of enterprises to abandon the implementation of long-term investment projects. Investments are mainly directed only to maintain the existing level of production capacity, to work out the irregular contractual obligations of consumers of industrial products, which leads to a low degree of utilization of production capacities. Basically, only state corporations engaged in the extractive industry and vertically integrated oil and gas companies have the opportunity to implement long-term investment projects related primarily to the technological features of the development of natural resources deposits. The focus on the short-term perspective also determines the desire of owners to export all their income to countries with a more stable and predictable economic system. Moreover, these incomes often include depreciation funds of fixed assets, which would be necessary to maintain the normal course of the reproductive process and regular compensation for physical and moral wear and tear.

At the same time, to maintain the necessary level of competitiveness in open markets, most domestic enterprises need a radical acceleration of their technical development, a comprehensive update and modernization of the technologies used, often referred in practice to the already historical, 2-4 technical structures. Therefore, it is necessary to develop measures that provide domestic industrial enterprises with access to a qualitatively new technical and organizational level, which will allow them to support digital transformation within the framework of the paradigm of the Fourth Industrial Revolution

Информация о публикации

Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.

Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.

Правообладатель: Издательский дом «Академический».

Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML

Author Biographies

G.I. Yakovlev, Samara State University of Economics

д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры экономики, организации и стратегии развития промышленных предприятий

A.V. Streltsov, Samara State University of Economics

д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры экономики, организации и стратегии развития промышленных предприятий

References

Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Volkodavova, E., Zhabin, A., & Yakovlev, G. (Russia). Dichotomy of import substitution and cooperation strategies in industry.// Economic Annals-ХХI: Volume 162, Issue 11-12, Pages: 48-52, February 28, 2017 In English 48-52.

Крючкова Е. Пятнадцать лет по зонам (Институт ОЭЗ продолжает вызывать споры)// Газета "Коммерсантъ" №128 от 22.07.2020, стр. 2

Клейнер Г.Б. Системная модернизация отечественных предприятий: Теоретическое обоснование, мотивы, принципы// Экономика региона. – т. 13. – вып. 1. – 2017.

Рымникова Т.Н. Боровский В.Г. Проблемы приоритезации и оценки технологического состояния предприятий при реализации проектов модернизации// Экономический анализ: теория и практика. – 2015. - № 10 (409).

Дорошенко Ю.А. Климашевская А.А. Технологическая модернизация предприятий: барьеры, критерии принятия решения и механизм реализации// Белгородский экономический вестник. 2015. - № 2, с. 20-27.

Григорьев С.Н. Тенденции и проблемы модернизации машиностроительного производства на базе отечественного станкостроения// Вестник МГТУ «Станкин», 2010 - № 3 (11).

Кобзев В.В. Измайлов М.К. Состояние машиностроительного комплекса, проблемы и особенности воспроизводства основных фондов// Организатор производства. – 2017. Т. 25, № 1, с. 69-83.

Published

2021-04-13

Issue

Section

Economic theory, management and other research