SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL POLICY OF THE OLD INDUSTRIAL REGIONS IN VARIOUS SCENARIOS OF THE DEVELOPMENT OF NEW GEOPOLITICAL REALITIES
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu-5369Статья поступила в редакцию: 02.07.2025
Статья принята к публикации: 22.07.2025
Статья опубликована: 13.08.2025
Keywords:
globalization, globalization, new geopolitical realities, national innovation system, intellectual property objects, know-how, intangible assets, catching up development, global center.Abstract
The relevance of this study is dictated by the onset of the historical period of the implementation of scenarios characterized as new geopolitical realities. They are realized as a result of the transition in geopolitics and economics from the process of globalization to deglobalization. As a result, new contours of the division of the world economy and the creation of conditions for geopolitical changes are being formed. This stimulated the development of independent scientific and technological centers. The activation of military conflicts has created conditions for the development of the old industrial regions of the world and Russia. The scientific and technological policy of the old industrial regions of the world and Russia is becoming the most important factor in winning the competition of development centers. In the context of the new geopolitical reality, the scientific and technological policy of the old industrial regions is implemented according to a catch-up model based on dirigisme.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
References
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 1. С. 35-57.
Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М: Международные отношения, 1993. 135 с.
Глобальная геополитика / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина, И.Ф. Кефели. М.: МГУ, 2010. 312 с.
Чумаков А.Н. Глобальный мир: проблемы управления // Век глобализации. 2010. № 2. С. 3-15.
Ильин В.В. Мир GLOBO: Вариант России. Калуга: Полиграф-Информ, 2007. 252 с.
Семенов В. Геополитика как наука // Власть. 1994. № 8. С. 63-68.
Global Trends 2030: Alternative Worlds / A report of U.S. National Intelligence Council. 2012. [Электронный ресурс]. URL: https://public intelligence.net/global trends-2030/ (дата обращения: 26.06.2025).
Леонова О.Г. Влияние стратегического партнерства АУКУС на геополитическую ситуацию в Индо-Тихоокеанском регионе // Вестник международных организаций. 2022. Т. 17. № 3. С. 194-211. DOI: 10.17323/19967845-2022-03-08.
Люттваг Э. В политике самое важное – знать, когда нужно остановиться // Свободная мысль. 2011. № 3 (1622). С. 5-18.
Подколзина И.А. Проблемы оценки политического риска. [Электронный ресурс]. URL: http://consulting.ru/econs_art_845354567/cons_printview (дата обращения: 26.06.2025).
Шимов В.Н. Экономика Беларуси: современное состояние и вектор перспективного развития // Социология. 2014. № 3. С. 7-16.
Политические риски. [Электронный ресурс]. URL: http://www.risk24.rupolitriski.htm (дата обращения: 26.06.2025).
Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 120 с.
Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход. Железнодорожный: ООО НПЦ «Крылья», 2000. 416 с.
Страновой риск и методы его оценки // Методический журнал Международные банковские операции. 2008. № 2. C. 89-91.
