CARBON FOOTPRINT OF ELECTRICITY IN THE SYSTEM OF RESOURCE-SAVING CRITERIA OF AN INDUSTRIAL ENTERPRISE
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu-6050Статья поступила в редакцию: 06.03.2026
Статья принята к публикации: 15.04.2026
Статья опубликована: 22.04.2026
Keywords:
carbon footprint, electricity, resource conservation, energy efficiency, industrial enterpriseAbstract
This article examines the carbon footprint of electricity as a significant criterion for resource conservation systems at industrial enterprises. The relevance of the study is driven by growing demands for environmental responsibility in businesses and the need to reduce greenhouse gas emissions in the context of global climate challenges. The aim of the study is to justify the inclusion of the carbon footprint of electricity in a system of resource conservation criteria and to develop approaches to its quantitative assessment at the enterprise level. The paper analyzes carbon footprint calculation methods, taking into account the classification of emissions by coverage area, and assesses differences in the carbon intensity of energy resources depending on the generation source. Practical recommendations for integrating the carbon footprint into a resource management system are offered: taking into account regional coefficients when selecting energy suppliers, optimizing the energy consumption structure, implementing energy-efficient technologies, and switching to low-carbon sources. It demonstrates how reducing the carbon footprint contributes to the simultaneous achievement of environmental and economic resource conservation goals. The results can be used by industrial enterprises to improve their environmental management systems and increase energy efficiency.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
References
Ездина Н.П. Рециклинг и проблемы развития циркулярной экономики в России // Экономика и управление инновациями. 2024. №2 (29). С. 90-98. DOI: 10.26730/2587-5574-2024-2-90-98 EDN: USMERF.
Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Ветрова М.А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 2. С. 244-268. DOI: 10.21638/11701/spbu05.2017.203 EDN: ZCMMCV.
Валько Д.В. Циркулярная экономика: понятийный аппарат и диффузия концепции в отечественных исследованиях // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2019. №2. С. 42-49. DOI: 10.17586/2310-1172-2019-12-2-42-49 EDN: BZSDCZ.
Подборнова Е.С. Развитие теоретических и методических вопросов ресурсосбережения и ресурсоэффективности в промышленности России // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2023. Т. 14, № 1. С. 119-127. DOI: 10.18287/2542-0461-2023-14-1-119-127 EDN: SXYEMO.
Цховребов Э.С. Ресурсосбережение: основные этапы становления, теории и методы, тенденции и перспективы развития в промышленности и строительной индустрии россии // Вестник МГСУ. 2020. № 1. С. 112-158.
Негреева В.В., Филимонова А.В., Замятина А.А. Принципы и методы управления ресурсосбережением на предприятии // Заметки учёного. 2020. № 10. С. 353-358. EDN: AIFLAI.
Мизиковский И.Е. Методика проактивной верификации материалов по критериям ресурсосбережения на стадии разработки жизненного цикла продукции // Финансовый бизнес. 2026. № 1(271). С. 58-65. EDN: ZDBQQV.