THE CRITERION OF THE EFFECTIVENESS OF THE WORK OF LOCAL SELF-GOVERNMENT BODIES OF MUNICIPALITIES (RURAL TERRITORIES) ON THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF MARI EL
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu-5132Статья поступила в редакцию: 19.03.2025
Статья принята к публикации: 28.04.2025
Статья опубликована: 28.04.2025
Keywords:
self-government, quality of life, efficiency criterion, municipalities, Republic of Mari El.Abstract
The article discusses the effectiveness of self-government in terms of ensuring the quality of life of the population and the development of the territory. The purpose of the study is to identify and calculate indicators of the effectiveness of the self–government of the municipal districts of the region in improving the quality of life of the population of the assigned territories. Methods of systematization of scientific knowledge and statistical analysis were used. The works of Russian and foreign scientists are reviewed. The concept of "quality of life", the main goals, objectives and weaknesses of the concept of "quality of life" are clarified. According to the data of 2023, indicators for municipalities of the Republic of Mari El were studied, and an analysis of the effectiveness of local self-government was carried out. It is revealed that the effectiveness of self-government is manifested in the alignment of the most important indicators of the quality of life, regardless of the profitability of the territory and leadership in individual private indicators. The most important criterion for the effectiveness of self-government is the coefficient of variation of indicators in the context of the regions of the region.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
References
Волох О.В., Безвиконная Е.В. Самоуправление в системе публичного управления в России: синергетический подход. М.: Логос, 2020. 328 с.
Салимова Т. Качество жизни в контексте положений устойчивого развития //Стандарты и качество. 2014. № 6 (924). С. 68-71.
Полушкина Т.М. Социальные стандарты в государственном регулировании развития сельских территорий // РЭиУ. 2021. № 1 (65). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-standarty-v-gosudarstvennom-regulirovanii-razvitiya-selskih-territoriy (дата обращения: 11.03.2025).
Лаврухина Е.А. Качество жизни сельского населения (современный мировой опыт) // Социология власти. 2012. № 1. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-selskogo-naseleniya-sovremennyy-mirovoy-opyt (дата обращения: 04.03.2025).
Афанасьев А.А. Основные направления правового регулирования сельской жизни в зарубежных странах с развитой экономикой // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 9-14.
Показатели (находящиеся в компетенции Росстата) для подготовки докладов глав муниципальных образований об эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2023 год. [Электронный ресурс]. URL: https://12.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/res_mest_2023.pdf (дата обращения: 11.03.2025).
